တဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥေတြကိုမီဒီယာကေထာက္ျပရမယ္”

ဧရာဝတီ Tuesday, 12 July 2011 13:22 အင္တာဗ်ဴး

.ဇြန္လ၃ရက္ေန႔ထုတ္HOTNEWSဂ်ာနယ္ပါ“ပုဂၢလိကေဆးခန္းSSC၏၀န္ေဆာင္မႈ”အမည္ရွိမ်က္ႏွာဖံုး ေဆာင္းပါးတြင္ေရႊဂံုတိုင္အထူးကု ေဆးခန္း(SSC)၏ ဝန္ေဆာင္မႈ အားနည္းခ်က္မ်ားေၾကာင့္ ျပည္သူလူထု နစ္နာဆံုးရႈံးမႈမ်ားရွိေနေၾကာင္းေရးသားထားသျဖင့္SSCကHOTNEWSဂ်ာနယ္ကို အသေရဖ်က္မႈတမႈ၊ နစ္နာေစမႈ ေလ်ာ္ေၾကး က်ပ္သိန္းေပါင္း၂ေသာင္းရလိုမႈစသည့္အမႈ၂ခုျဖင့္တရားစြဲဆို လိုက္သည့္ ျဖစ္ရပ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ မေဟမာ (ေခၚ)မမ ကို ဧရာ၀တီ သတင္းေထာက္ နရီလင္းလက္က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားသည္။

HOTNEWSဂ်ာနယ္အယ္ဒီတာခ်ဳပ္မေဟမာ(ေခၚ)မမသည္ဒုဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္းခင္ေမာင္သန္း၏သမီး ျဖစ္ၿပီး ခင္ပြန္း ျဖစ္သူမွာလည္း ဗိုလ္မႉးႀကီးေဟာင္း တဦးျဖစ္သည္။

ဇူလိုင္၈ရက္ေန႔ကက်င္းပသည့္HOTNEWSဂ်ာနယ္ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲတြင္ေတြ႕ရသည့္အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ မေဟမာ(ေခၚ)မမ(ဓာတ္ပံု-ဧရာဝတီ)

ေမး။ ။HOTNEWSဂ်ာနယ္စာမ်က္ႏွာေပၚမွာ“ပုဂၢလိကေဆး႐ံုSSCရဲ႕၀န္ေဆာင္မႈ”ဆိုၿပီးေရးသား ေဖာ္ျပျဖစ္တဲ့ အေၾကာင္း သိပါရေစ။

ေျဖ။ ။ SSCမွာေဆးကုသမႈခံယူၿပီး ေသဆံုးသြားတဲ့သူရဲ႕ မိသားစုက ရက္လည္တဲ့ေန႔မွာ SSC ေဆးခန္းရဲ႕ ၀န္ေဆာင္မႈေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးရင္ဖြင့္ေျပာဆိုလာတာပါ။ က်မအေနနဲ႔ ကိုယ့္ဂ်ာနယ္ရဲ႕ သတင္းစာမ်က္ႏွာမွာ ေဖာ္ျပတဲ့ အေၾကာင္း အရာ မွန္သမွ်၊ ကိုယ္တိုင္ ေရးသားတာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ကိုယ့္ တိုက္က သတင္းေထာက္ ေရးသားတာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ျပင္ပေဆာင္းပါးရွင္ေရးသားတာျဖစ္ျဖစ္ကိုယ္ကတာ၀န္ယူရမွာျဖစ္ေတာ့ မွန္ကန္လားဆိုတာအခ်က္အလက္စုရပါတယ္။ကိုယ္ကျဖစ္ရပ္ကိုေသခ်ာေမးျမန္းစံုစမ္းၿပီး အခ်က္အလက္စုတာ အျပင္၊ ပုဂၢလိက ေဆး႐ံုေတြ အေပၚမွာ ျပဌာန္းထားတဲ့ ၂၀၀၇ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ ဆိုတာရွိတယ္။တခ်ဳိ႕၀န္ေဆာင္မႈေတြမွာ အားနည္းခ်က္ ေလးေတြ ရွိတဲ့အျပင္ ျပည္သူလူထု နစ္နာေနတာ ေလးေတြ ေတြ႕လို႔ေဖာ္ထုတ္ေရးသားျပတဲ့ သေဘာပါပဲ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်န္းမာေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာ ဆိုတာအမ်ား ျပည္သူအတြက္ အရမ္းကို အေရးႀကီးတယ္လို႔ ခံယူထားတာေၾကာင့္ ေသခ်ာ လုပ္ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

ဆရာ၀န္က ေဆးကုရမွာ ျဖစ္သလို၊ ေက်ာင္းဆရာက စာသင္ရမွာပဲ။ ဒီလိုပဲ သတင္းသမားက ျပည္သူလူထု နစ္နာေနတဲ့ကိစၥတခုကိုစာမ်က္ႏွာေပၚကိုအခ်က္အလက္မွန္တယ္ဆိုေဖာ္ျပရမွာပဲေလ။ မီဒီယာသမားတေယာက္ အေနနဲ႔ ကိုယ္လုပ္ရမယ့္ အလုပ္ကို လုပ္တာလို႔ခံယူထားတယ္။ လူပုဂၢဳိလ္ အေနနဲ႔ ထိခိုက္နစ္နာေစလိုတဲ့ ဆႏၵမရွိဘူး။

ေမး။ ။ ပုဒ္မ ၂ ခုနဲ႔ တရားစြဲဆို ခံထားရမႈအေပၚမွာ ဘယ္လို ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းသြားဖို႔ရွိလဲ။

ေျဖ။ ။ေလာေလာဆယ္ကိုယ္ကတရားခံေနရာ၊တရားစြဲခံထားရတဲ့ေနရာမွာေရာက္ေနေတာ့ မိန္းကေလးျဖစ္တဲ့အျပင္ဒီလိုမ်ဳိးေတြ မႀကံဳဘူးတာေၾကာင့္ မေၾကာက္ဘူးလို႔ ေျပာရင္လည္း လိမ္ရာက်မွာပါ။ က်မ ရင္ဆိုင္ရတဲ့ တဘက္က အင္အား ႀကီးတာလည္း တခုပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သတင္းသမားတေယာက္ရဲ႕ က်င့္၀တ္ဖ်က္ၿပီး ထိခိုက္နစ္နာေစတဲ့ ဆႏၵသေဘာထားနဲ႔ ပုတ္ခတ္ ေရးသားထားတာ မရွိတာေၾကာင့္ရယ္၊ ေနာက္တခုကအမ်ားျပည္သူ နစ္နာတဲ့ ကိစၥတခုကို လုပ္လိုက္မိလို႔ အခုလို တရားစြဲခံရတာ ျဖစ္တာေၾကာင့္ သတိၱေမြးၿပီး ရင္ဆိုင္သြားဖို႔ စိတ္ကူးတယ္။ က်မဘက္က ႐ံုးေတာ္မွာ တရားဥပေဒ လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းသြားမွာပါ။

ေမး။ ။လက္ရွိအေျခအေနမွာ သတင္းမီဒီယာေတြ လြတ္လပ္စြာေရးသားခြင့္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရေနၾကတယ္လို႔ ေျပာဆိုၾက တယ္။ အခုျဖစ္သြားတဲ့ ကိစၥရပ္ေၾကာင့္ တစံုတရာ ထိခိုက္မႈေတြ ရွိလာႏိုင္တယ္ထင္လား။

ေျဖ။ ။လက္ရွိအမတို႔တိုင္းျပည္ကဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံကိုအသြင္ကူးေျပာင္းေနတဲ့အခ်ိန္ျဖစ္တယ္။ အားလံုးကေတာ့ ကိုယ့္ တိုင္းျပည္ကို ေကာင္းေစခ်င္ပါတယ္။ ဒီလို စနစ္တခုကုိ ေျပာင္းလဲေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့အႀကီးအကဲသာမကတိုင္းသူ ျပည္သားေတြကပါ၀ိုင္းလုပ္ရမယ့္အခ်ိန္တခုလို႔ျမင္ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာတဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥရပ္ေတြကိုမီဒီယာကေထာက္ျပရမယ္၊ေ၀ဖန္ရမယ္။ တိုင္းသူျပည္သား အမ်ားျမင္ေအာင္ ခ်ျပရမွာ ျဖစ္သလို၊ အႀကီးအကဲေတြ ျမင္ေအာင္ ေရးျပရမယ္။ ဒါသည္ မီဒီယာ တာ၀န္ျဖစ္တယ္။

နစ္နာေနတဲ့မိသားစုကိုယ္တိုင္ကလာေျပာတာကိုစာမ်က္ႏွာေပၚကုိတင္ေပးခ်ိန္မွာ နစ္နာေစလိုတဲ့ ဆႏၵမရွိဘဲ၀န္ေဆာင္မႈ အားနည္းတာကို ေထာက္ျပေ၀ဖန္တဲ့သေဘာပါပဲ။ မီဒီယာမွာ ပြင့္လင္းတိုးတက္မႈ ရလာသလို၊တဘက္မွာလည္းပြင့္လင္းတိုးတက္ၿပီးလြတ္လြတ္လပ္လပ္ေထာက္ျပေ၀ဖန္တာကို လက္ခံႏိုင္ဖို႔လိုတယ္။ ဒီအခ်က္ကို သတိလစ္ေနတယ္လို႔ ျမင္တယ္။

ေမး။ ။လက္ရွိမီဒီယာေလာကမွာ စာေပလြတ္လပ္စြာေရးသားခြင့္၊ မွန္ကန္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ကိုင္စြဲၿပီး ေထာက္ျပ ေ၀ဖန္ခြင့္ေတြ ရလာၿပီလို႔ ထင္ပါသလား။

ေျဖ။ ။တိုင္းျပည္ စနစ္ေျပာင္းေနတဲ့ ကာလမွာ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ေတြေတာင္ ေျပာင္းေနတာပဲ၊ ေျပာင္းသင့္ ေျပာင္းထိုက္တဲ့ စာေပလြတ္လပ္စြာေရးခြင့္ေတြရမယ္လို႔ယံုၾကည္တယ္။ မီဒီယာသမားေတြ အေနနဲ႔ ေထာက္ျပေ၀ဖန္တဲ့ အျမင္အာ႐ံုက စူးရွထက္ျမက္ပါတယ္။တိုင္းျပည္ တည္ေဆာက္ေရးမွာ ေထာက္ျပေ၀ဖန္မႈကအင္မတန္အသံုး၀င္တယ္၊အက်ဳိးျပဳတယ္ဆိုၿပီးႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲေတြက လက္ခံယံုၾကည္တယ္လို႔ေျပာတယ္။ေျပာတဲ့လူေတြကႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲေတြ ျဖစ္ေတာ့ သူတို႔ဂုဏ္ျဒပ္နဲ႔ သူတို႔ေျပာတဲ့ စကားကို တာ၀န္ယူတဲ့ လူႀကီးလူေကာင္း ေတြျဖစ္မယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။ ဒါေပမယ့္ အမ်ားနဲ႔ လုပ္ရမွာျဖစ္ေတာ့ ခ်က္ျခင္းမျပင္ႏိုင္တဲ့ လူတန္းစားအနည္းငယ္ အတြက္ကေတာ့ ျဖစ္လာမယ့္ ေဘးထြက္ ဆိုးက်ိဳးေတြကို အသြင္ ကူးေျပာင္းေနတဲ့ ကာလမွာ သည္းခံ စိတ္ရွည္ရမယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။

ေမး။ ။ နစ္နာေၾကး အေနနဲ႔ က်ပ္ သိန္းေပါင္း ၂ ေသာင္း ေတာင္းတဲ့အေပၚမွာ ဘယ္လို ယူဆလဲ။

ေျဖ။ ။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁ ႏွစ္ခိုင္ရႊန္းလဲ့ရည္ ေသဆံုးသြားတုန္းကSSCကနစ္နာေၾကးက်ပ္သိန္း၁၀၀၀ ေပးခဲ့တာကို ျပန္သတိ ရမိတယ္။ လူ႔အသက္ထက္ တန္ဖိုးရွိတာ မရွိပါဘူး။ ဆင္းရဲသား တေယာက္ ေသေသ၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ တေယာက္ပဲေသေသအသက္တေခ်ာင္းကအသက္တေခ်ာင္းပါပဲ။သူမ်ားအသက္တန္ဖိုးက သူတို႔အမွားျဖစ္လို႔ေသဆံုးသြားစဥ္ကသိန္း၁၀၀၀ နဲ႔ၿပီးသြားတယ္။အခုသူတို႔က်ဆင္းသြားတဲ့ ဂုဏ္သိကၡာအတြက္သိန္း၂ေသာင္းတန္လားဆိုတာက်မသူတို႔ဂုဏ္သိကၡာတကယ္ရွိမရွိ ရွာေဖြၾကည့္ပါဦးမယ္။

ေမး။ ။ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လုပ္ထံုးလုပ္နည္းနဲ႔ အညီ အဂတိ လိုက္စားမႈမရွိဘဲ မွန္ကန္တဲ့ တရားစီရင္ခ်က္ကို ရမယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ပါသလား။

ေျဖ။ ။ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ဆိုတာ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ လူတန္းစားမေရြးကို အကာအကြယ္ေပးဖို႔ ျပဌာန္းထားတာပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ရွိတဲ့ ဥပေဒ တခုကလည္း ဘက္လိုက္မႈမရွိဘဲ သာတူညီမွ် ျပဌာန္းထားတဲ့ ဥပေဒ တခုလို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။ တခုရွိတာက တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး က်မ ေျပာခ်င္တာက ဘယ္ေနရာ ဘယ္အရပ္ေဒသမွာျဖစ္ျဖစ္သက္မဲ့ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ ေတြက သမာသမတ္ ရွိရွိ သူ႔ဟာသူ တည္ရွိေနတာပါ။ ဒီဟာအေပၚမွာအသံုးျပဳၿပီးလုပ္ခြင့္ရတဲ့ တရားေရး ၀န္ထမ္းေတြထဲမွာ သမာသမတ္က်တဲ့ တရားသူႀကီးေတြ ရွိသလို၊ ေငြေၾကးလာဘ္လာဘ မက္တဲ့ တရားသူႀကီးေတြလည္း ရွိေကာင္း ရွိပါမယ္။ ဘယ္လို စိတ္သေဘာထားရွိတဲ့ တရားသူႀကီးရဲ႕ တရားခြင္ထဲကို ဒီအမႈက ေရာက္မလဲ ဆိုတာကို မေမွ်ာ္မွန္း ႏိုင္ပါဘူး။ က်မ ဘက္ကေတာ့ အမွန္တရား ေပၚေပါက္လာမယ္လို႔ လက္ခံယံုၾကည္ပါတယ္။ ။