ပုဂၢလိပိုင္ လဲႊေျပာင္းေရး ဘာလဲ၊ ဘယ္လဲ

စိုင္းဇြမ္ဆိုင္

စေနေန႔၊ ေဖေဖၚဝါရီလ ၀၆ ရက္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ၂၁ နာရီ ၄၁ မိနစ္ .

နယူးေဒလီ (မဇၥ်ိမ)။ ။ စစ္အစိုးရက ႏုိင္ငံပုိင္ လုပ္ငန္းမ်ားကို ပုဂၢလိက လက္တြင္းသို႔ လဲႊေျပာင္းေပးမႈမ်ား ခပ္စိတ္စိတ္ ျပဳလုပ္လာေနသည္။

ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္မွ စတင္ကာ စစ္အစိုးရက ႏိုင္ငံပိုင္ ဆိပ္ကမ္းမ်ား၊ အေဆာက္အအံုမ်ား၊ စက္သံုးဆီဆုိင္မ်ား၊ ႐ုပ္ရွင္႐ံုမ်ား၊ အထည္အလိပ္ လုပ္ငန္း၊ စားေသာက္ကုန္ လုပ္ငန္း၊ လွ်ပ္စစ္ႏွင့္ လွ်ပ္စစ္ပစၥည္း ထုတ္လုပ္ေရး လုပ္ငန္းႏွင့္ ႏိုင္ငံပိုင္ ေလေၾကာင္းလိုင္းကို ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းရွင္မ်ားထံ လႊဲေျပာင္းေရာင္းခ်လာျခင္း ျဖစ္သည္။

ထိုသို႔ေသာ ပုဂၢလိကပိုင္အျဖစ္ ေျပာင္းလဲလုပ္ကိုင္ေနျခင္းသည္ လက္ရွိ ျမန္မာ့စီးပြားေရး အေျခအေနႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ ရွိမရွိ၊ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္မည့္ ေကာင္းက်ဳိးဆိုးျပစ္ အက်ဳိးဆက္မ်ား၊ မည္သူမ်ား ပိုမို၍ စီးပြားျဖစ္ေစမလဲတို႔အျပင္ စစ္အစိုးရက မည္သည့္အတြက္ လဲႊေျပာင္းရသည္ကုိ ေလ့လာၾကည့္ႏုိင္ရန္ ျမန္မာ့အေရး ေလ့လာသူတဦးႏွင့္ စီးပြားေရး ပညာရွင္မ်ားကို မဇၥ်ိမသတင္းေထာက္က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါသည္။

ေအာင္သူၿငိမ္း

(ျမန္မာ့အေရးေလ့လာသူ)

အရင္တုန္းက အခုလက္ရွိ အေျခအေနလို ပုဂၢလိကပိုင္ဆိုၿပီး လႊဲေျပာင္းေပးခဲ့တာမ်ဳိးေတြ ရွိခဲ့ဖူးလား။

၁၉၈၈ ၿပီးေတာ့ ပုဂၢလိကပိုင္ လႊဲေျပာင္းေရးေကာ္မရွင္ ဘာညာဆိုၿပီးေတာ့ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စဖြင့္တာမ်ဳိးေတြ လုပ္ပါတယ္။ လုပ္ေပမယ့္လည္း တကယ့္တကယ္ကေတာ့ အဲဒီအခ်ိန္က ပုဂၢလိကပိုင္ လႊဲေျပာင္းေရးဆိုတာက ေတာ္ေတာ္ကို နည္းေသးတယ္။ သိပ္အမ်ားၾကီးေတာ့ မရွိဘူးေနာ္။ SOE လို႔ေခၚတဲ့ State Own Enterprise ေအာက္မွာပါတဲ့ စက္႐ံုေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက အစိုးရလက္ထဲမွာပဲ ရွိေသးတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုခ်ိန္မွာ ေတြ႔ေနရတာေတာ့ အရင္ ရန္ကုန္မွာရွိခဲ့တဲ့ အစိုးရပိုင္ အေဆာက္အဦးေတြ၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အစိုးရ လုပ္ငန္းၾကီးေတြ၊ အရင္တုန္းက သူတို႔ တေလွ်ာက္လံုး ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ လုပ္ငန္းေတြကအစ၊ အဲဒါေတြကို အခု ပုဂၢလိက လက္ထဲကို အခုလႊဲေနတဲ့ ပံုစံေတြ ေတြ႔ေနရတယ္။

လက္ရွိ အစိုးရရဲ႕ အခုလိုမ်ဳိး လုပ္ရပ္ေတြက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ လက္ရွိ အေျခအေနနဲ႔ ကိုက္ညီမႈေရာ ရွိမလား။

လက္ရွိ က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း ရွိေနတယ္ဆိုတာကေတာ့ အားလံုးအသိေပါ့ေနာ္။ စီးပြားေရးသေဘာအရ ေျပာရရင္ ေယဘုယ်ေတာ့ဗ်ာ၊ ႏိုင္ငံေတာ္က အကုန္လံုးကို တာဝန္ယူႏိုင္တာ မဟုတ္ဘူးေလ။ ဆိုေတာ့ ေျပာေၾကးဆိုလို႔ရွိရင္ ပုဂၢလိက လက္ထဲမွာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ သူတို႔ဘာသာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိတာေတာ့ ပိုေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း အခု က်ေနာ္တို႔တိုင္းျပည္မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ အေနအထားကေတာ့ တကယ့္တကယ္က Macro economy ေခၚတာေပါ့။ အစိုးရဘက္က အေပၚက တခုလံုးျပင္ဆင္ရမယ့္ စီးပြားေရးစနစ္ရွိသလို၊ ဒီေအာက္ေျခမွာ micro economy ေခၚတဲ့ ဒီေအာက္ေျခ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းေတြလည္း လြတ္လြတ္လပ္လပ္ လည္ပတ္ႏိုင္ခြင့္ လိုတာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တဲ့လုပ္ငန္းဆိုတာက က်ေနာ္ထင္တယ္၊ အဲဒီထဲမွာ က႑တခုအေနနဲ႔ ပါတာေပါ့။

အခုလိုမ်ဳိး လုပ္လိုက္တာေတြရဲ႕ ေကာင္းက်ဳိးနဲ႔ ဆိုးက်ဳိးေတြက ဘာေတြလဲ။

ေကာင္းက်ဳိးကေတာ့ ဥပမာ လုပ္ငန္းေတြကဗ်ာ၊ အရင္အစိုးရက က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာ ဆိုပါစို႔။ အရင္အခါေတြကဆိုရင္ monopoly ေပါ့ေနာ္။ အစိုးရက ေစ်းႏႈန္းေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာရွိတယ္။ ေနာက္တခါက်ေတာ့ ခုနကေျပာတဲ့ ေရနံတို႔၊ ဒီ ဓာတ္ဆီဆိုင္လုပ္ငန္းေတြ ဆိုလို႔ရွိရင္လည္း အစိုးရက monopoly လုပ္ထားတာရွိတယ္။ ပညာေရးက႑၊ က်န္းမာေရးက႑ဆိုလို႔ရွိရင္ ပုဂၢလိက က လုပ္ပိုင္ခြင့္ ဆိုတာက ေတာ္ေတာ့္ကို နည္းနည္းေလးရွိတယ္။ အဲလိုဟာမ်ဳိးေပါ့။

အဲဒီေတာ့ အခုလက္ရွိအခ်ိန္မွာ ပုဂၢလိကကို ေပးလိုက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ တဖက္က က်ေနာ္ထင္တယ္၊ စားသံုးသူေတြအေနနဲ႔ကက်ေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့မွ ဝန္ေဆာင္မႈ ေကာင္းလာမယ္လို႔ ထင္ရတယ္။ ေနာက္တခုက အၿပိဳင္အဆိုင္ရွိလာေတာ့လည္း ပိုၿပီးေတာ့ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ဆိုရင္ ေစ်းႏႈန္းပိုခ်ဳိလာမယ္ဆိုတဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ျဖစ္မွာေပါ့။ ဒါကေတာ့ ေယဘုယ်ေျပာတာပါ။ ဒါေပမယ့္လည္း တကယ့္တကယ္က်ေတာ့ ဒီလိုႏိုင္ငံတကာမွာ လုပ္ေနတဲ့ ဒီအစိုးရပိုင္ လုပ္ငန္းေတြကို ပုဂၢလိကကို လႊဲတဲ့လုပ္ငန္းေတြက ႏိုင္ငံတကာမွာလည္း လုပ္ပံုလုပ္နည္းအမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာေတာ့ အခုအေနအထားက ေတာ္ေတာ္ကို စနစ္မက်တဲ့ အေနအထား ေတြ႔ရတယ္။

အစိုးရအေနနဲ႔ အခုလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းေတြကို ဘာျဖစ္လို႔ ခ်ေပးေနရတာလဲ။

က်ေနာ္ထင္တာေတာ့ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒါကေတာ့ ထင္ေၾကးေပးတာေပါ့ေနာ္။ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ဆိုင္တယ္လို႔လည္း ထင္တယ္။ ၂ဝ၁ဝ အၿပီးမွာ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အရပ္သားအစိုးရတခုေတာ့ ေပၚလာမယ္ေပါ့။ ဆိုေတာ့ အဲဒီကာလ မတိုင္ခင္မွာလည္း သူတို႔ဘက္က စီးပြားေရးမွာလည္း အခုျပႆနာ ရွိေနတာကို တစံုတရာ အသိအမွတ္ျပဳတယ္လို႔ေတာ့ ထင္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီတဖက္မွာလည္း စီးပြားေရးမွာလည္း တခ်ိဳ႕ တံခါးဖြင့္လာႏိုင္တယ္ ဆိုတဲ့ပံုစံမ်ဳိးေတာ့ ရွိတာေပါ့။

နအဖ အစိုးရဟာ ႏိုင္ငံတကာ ေငြေၾကးရန္ပံုေငြအဖြဲ႔ (International Monetary Fund) ကေန ေငြေၾကးအကူအညီ ျပန္ရလာေအာင္လို႔ အခုလိုမ်ဳိး လုပ္တယ္ဆိုတာေတြလည္း သတင္းထြက္ေနတယ္။ အဲဒါကိုေရာ ဘယ္လိုျမင္သလဲ။

အဲဒါေတာ့ မဟုတ္ဘူးဗ်။ သူတို႔အေနနဲ႔ သတင္းတခုထြက္တယ္ ကမၻာ့ဘဏ္ကေနၿပီးေတာ့ ျမန္မာျပည္ကို ပိုက္ဆံ အေထာက္အပံ့ ျပန္ေပးမယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥေတြေလ။ အဲဒါကေတာ့ သူတို႔ဘက္ကလည္း ျပန္ျငင္းထားတဲ့ ကိစၥေတြကို က်ေနာ္ ဖတ္ရပါတယ္။ ဘဏ္ဒုဥကၠ႒ကိုယ္တိုင္က ေျပာတယ္ေလ။ သူ႔ကို မွားယြင္းၿပီးေတာ့ ကိုးကားတဲ့ အေနအထားမ်ဳိးလည္း ရွိတယ္ေလ။ တဖက္က က်ေနာ္ျမင္တာက ဒီႏိုင္ငံတကာ ေငြေၾကးရန္ပံုေငြတို႔၊ ကမၻာ့ဘဏ္တို႔ ဝင္ေစခ်င္ရင္ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာ ျပင္ရမယ့္ ကိစၥေတြအမ်ားၾကီး ရွိတယ္။

တခုက ဘာလဲဆိုေတာ့ National Accounting System လို႔ေခၚတဲ့ ဒီတိုင္းျပည္က စာရင္း၊ ဇယားေတြက ဘယ္ဟာကမွ စိတ္ခ်ရတဲ့ စာရင္း၊ ဇယားေတြ မရွိဘူးေလ။ ေနာက္တခုကက်ေတာ့ အဓိက ျပႆနာက အခုလက္ရွိ ႏိုင္ငံျခား ေငြေၾကးလဲလွယ္ႏႈန္းေပါ့။ အဲဒါက အမ်ဳိးမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ တေနရာ တမ်ဳိး၊ တေနရာ တမ်ဳိးနဲ႔ေလ။ အဲဒါေတြကိုလည္း တေျပးညီ ျပန္ညိႇရမယ့္ ကိစၥေတြ ရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ လုပ္စရာေတြက အမ်ားၾကီး ရွိေသးတယ္။ ဘဏ္စနစ္ေတြ ျပဳျပင္ဖို႔ရွိတယ္၊ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ အဲဒါေတြ မၿပီးမခ်င္း ႏိုင္ငံတကာက ဝင္လာဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ အခုလုပ္ေနတဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းတခုတည္းေလာက္နဲ႔ေတာ့ ဒီေလာက္ၾကီး ဆြဲေဆာင္မႈမရွိဘူးလို႔ ထင္တယ္ေလ။

အခုလို ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းေတြ ခ်ေပးေနတဲ့ေနရာမွာ ဘယ္သူေတြက ရႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း ပိုမ်ားသလဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲ။

အဓိကကေတာ့ အခုလက္ရွိ အေနအထားမွာဗ်ာ ဒီပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တယ္ဆိုတာေတြကို အစိုးရသတင္းစာေတြမွာ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေရးထားတာမ်ဳိးမွ မရွိတာ။ ဂ်ာနယ္ေတြကပဲ ဟိုတခု၊ ဒီတခု ေဖာ္ျပေနတာမ်ဳိးပဲ ေတြ႔ေနရတယ္ေလ။ ဆိုေတာ့ အဲဒါေတြကို ရလိုက္တဲ့လူေတြကလည္း ဦးေတဇတို႔၊ သူတို႔နဲ႔ နီးစပ္တဲ့ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ေတြပဲ ရၾကတယ္ေလ။ ရတယ္ဆိုတဲ့ အခါက်ေတာ့ တကယ့္တကယ္ကေတာ့ ဒီလုပ္ငန္းေတြ အားလံုးကလည္း ခုနကေျပာတဲ့ Cromy ေခၚတာေပါ့ဗ်ာ၊ အဲလို လူနည္းစုလက္ထဲကိုပဲ ေရာက္သြားမွာပဲ။

အခုလုပ္ရပ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ ေရရွည္အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းမယ္လို႔ ထင္သလား။

ဒီလိုမ်ဳိး သြားေနတယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ က်ေနာ္ထင္တယ္၊ ေတာ္ေတာ္ေတာ့ စိုးရိမ္စရာ ေကာင္းေနတယ္ဗ်။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္ျမင္တာက စီးပြားေရးျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈလုပ္ရင္ တစံုလံုး လုပ္ရလိမ့္မယ္။ တစံုလံုးကို စနစ္တက်နဲ႔ ဘယ္လိုမ်ဳိးလုပ္မလဲ ဆိုတာမ်ဳိး စဥ္းစားတိုင္ပင္ၿပီး လုပ္ရမွာေပါ့ဗ်ာ။ အခုကေတာ့ အဲလိုမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ဟိုနားတကြက္၊ ဒီနားတကြက္ ေလွ်ာက္လုပ္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိး ပိုေပၚတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒါေတြကို ကိုယ္နဲ႔နီးစပ္တဲ့ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ေတြကို ခ်ေပးလိုက္တယ္။ သေဘာကေတာ့ ၿပိဳင္ဆိုင္တဲ့ ေနရာမွာ မညီဘူးေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္လိုျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ Oligarchy လို႔ေခၚတဲ့ လက္ဝါးၾကီးအုပ္၊ တခ်ိဳ႕ လူနည္းစုကပဲ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းသြားတဲ့ပံုစံ။

အခုကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ထင္ျမင္သံုးသပ္ခ်က္ေပးပါ။

ၿခံဳၿပီး သံုးသပ္ရရင္ေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ လုပ္ငန္းေတြေပါ့ဗ်ာ၊ အ႐ႈံးေပၚေနတယ္၊ အျမတ္မထြက္ဘူးဆိုရင္ ပုဂၢလိကလက္ကို လႊဲေပးတာေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ့္တကယ္ကေတာ့ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိဖို႔လိုတယ္။ ေနာက္တခုကက်ေတာ့ ဒီတခုထဲနဲ႔ မလံုေလာက္ဘူး။ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈလုပ္ရင္ တစံုလံုးကို ေသခ်ာစဥ္းစား တိုင္ပင္ၿပီးေတာ့ စီးပြားေရး တစံုလံုး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ဖို႔လိုတယ္လို႔ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ဒီပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တယ္ဆိုတာေတာ့ေနာ္၊ ေစ်းကြက္မွာ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေျပာရရင္ ေကာင္းတဲ့ လကၡဏာလို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ SOE လို႔ေခၚတဲ့ အစိုးရပိုင္ လုပ္ငန္းေတြက တခါတေလမွာ အ႐ႈံးေပၚေနတာ ရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒါေတြကို ပုဂၢလိကလက္လႊဲလိုက္ရင္ လ်င္လ်င္ျမန္ျမန္ ျပန္ၿပီးေတာ့ ေအာင္ျမင္လာမယ္။ အၿပိဳင္အဆိုင္ရွိလာမယ္။ ေနာက္တခုက ေစ်းကြက္မွာ လူေတြက ခ်ဳိခ်ဳိသာသာနဲ႔ အရည္အေသြး ပိုေကာင္းတာကို သံုးလို႔ ရတာေပါ့ဗ်ာ။ ေယဘုယ်ေျပာရရင္ ဒီလိုပုဂၢလိကလက္ထဲကို လႊဲလိုက္တာ ေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုေလာေလာဆယ္ စစ္အစိုးရလုပ္ေနတဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ ျပဳေရးဆိုတဲ့ ကိစၥေတြေပါ့ဗ်ာ၊ အဲဒါေတြကေတာ့ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္၊ ေတာ္ေတာ္ကို ျပသနာရွိတဲ့ကိစၥလို႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။

အရင္တုန္းက ဆိုရွယ္လစ္ စီးပြားေရး စနစ္နဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ ႏိုင္ငံေတြကေနၿပီးေတာ့ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး ေျပာင္းတဲ့အခ်ိန္မွာ ပုဂၢလိက လက္လႊဲခဲ့တာေတြ ရွိပါတယ္။

အဲဒီလို ပုဂၢလိကလက္လႊဲတဲ့ အခါမွာလည္း လုပ္ပံုလုပ္နည္းေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိးရွိတယ္။ တခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာေတာ့ ပုဂၢလိကလက္ထဲကို တိုက္႐ိုက္လႊဲလိုက္တယ္။ လႊဲတယ္ဆိုတာေတာင္မွ ဘယ္သူ ေစ်းအမ်ားဆံုး ေပးတယ္ဆိုတဲ့ တင္ဒါစနစ္ ရွိပါတယ္။

ေနာက္စနစ္တခုက ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ပုဂၢလိကပိုင္ လႊဲတယ္ဆိုတာက ပစၥည္းတင္လႊဲတာ မဟုတ္ဘူးဗ်။ ဒီလူေတြရဲ႕ ဘဝေတြ၊ သူတို႔ရဲ႕ မိသားစုေတြနဲ႔လည္း သက္ဆိုင္ေနတယ္။ ဝန္ထမ္းေတြလည္း အမ်ားၾကီး သက္ဆိုင္ေနတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီေတာ့ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ ႐ုရွားႏိုင္ငံမွာဆိုရင္ ကူပြန္ေတြလုပ္ၿပီးေတာ့ ဒီကူပြန္ေတြကို ရွယ္ယာသေဘာမ်ဳိး လုပ္ၿပီးေတာ့ ဝန္ထမ္းေတြကိုပါ ခံစားေစခဲ့တာရွိတယ္။ ဒီကူပြန္ေတြကို တေယာက္က ျပန္စုဝယ္ၿပီးေတာ့ စက္႐ံုကို ျပန္ run တာေပါ့။ အဲဒီအေနအထားမွာေတာင္မွ ႐ုရွားမွာ ျပႆနာေတြ အမ်ားၾကီး ရွိခဲ့တယ္။

ေနာက္တနည္းလည္း ရွိေသးတယ္၊ ေနာက္တနည္းကေတာ့ စက္႐ံုက အစိုးရပိုင္ပဲ။ ဒါေပမဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ စနစ္ကိုေတာ့ ပုဂၢလိကလက္ကို လႊဲလိုက္တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ေလေၾကာင္းလိုင္းေတြေပါ့။ ေလေၾကာင္းလိုင္းေတြကေတာ့ အစိုးရပိုင္ပဲ၊ ဒါေပမဲ့ ပုဂၢလိကကေန ဦးေဆာင္ၿပီးေတာ့ လည္ပတ္ေတာ့ အျမတ္ေပၚလာတာေပါ့။ ဆိုေတာ့ ဒီလိုဟာမ်ဳိးေတြလည္း ရွိတယ္။ ဒီေန႔ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ဟာက်ေတာ့ အေျခခံက ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘူး။ ဘယ္သူကေန ရၿပီးေတာ့ ဘယ္သူက ဘာျဖစ္ေနမွန္း မသိဘူး။ အစိုးရကေန တရားဝင္ ထုတ္ျပန္ခ်က္၊ အစိုးရအရာရွိၾကီးေတြက ေျပာတာေတြ က်ေနာ္တို႔ မၾကားရဘူး။

က်ေနာ္တို႔ၾကားရတာက ဟိုဂ်ာနယ္မွာ တစေဖာ္ျပတာ၊ ဒီဂ်ာနယ္မွာ သတင္း တစေဖာ္ျပတာ လိုက္ေကာက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ခန္႔မွန္းေနရတဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ျဖစ္ေနတာေပါ့။ အဲဒီအေနအထားမွာ သတင္းအခ်က္အလက္ ရခြင့္မတူဘူးဆိုရင္ ၿပိဳင္ဆိုင္ႏိုင္မႈမွာ ျပႆနာ အမ်ားၾကီးရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕လူေတြက အမ်ားၾကီးသာသြားမယ္။ တခ်ဳိ႕လူေတြက ဘာအခြင့္အေရးမွ မရဘူးေပါ့။ အဲဒါက ဘယ္လိုမ်ဳိး ျဖစ္သြားတတ္လဲဆိုေတာ့ လက္ဝါးၾကီးအုပ္တဲ့ အရင္းရွင္စနစ္မ်ဳိး ျဖစ္သြားတတ္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ လူတစုကပဲ အက်ဳိးစီးပြားခံစားၿပီးေတာ့ သူတို႔ကပဲ အက်ဳိးအျမတ္ ထြက္သြားတာမ်ဳိး ျဖစ္ပါတယ္။

အခုလက္ရွိ အေနအထားမွာေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ၾကားသေလာက္ေပါ့ဗ်ာ။ ဝန္ထမ္းေတြက ဆက္ၿပီးေတာ့ ပုဂၢလိက ကုမၸဏီက ခန္႔ထားရင္ ခန္႔ထားမယ္၊ မခန္႔ရင္လည္း အစိုးရဝန္ထမ္းအျဖစ္ပဲ ဆက္ရွိေနမယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ျဖစ္တတ္တာမ်ဳိးေတြက ဘာေတြျဖစ္တတ္လဲဆိုေတာ့ ဝန္ထမ္းေတြကို ပင္စင္ေပးပစ္လိုက္တာမ်ဳိး ျဖစ္တတ္တယ္။ ျမန္မာျပည္က ပင္စင္လစာလည္း သိတဲ့အတိုင္းပဲ ဘာမွရတာ မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဝန္ထမ္းေတြတင္ မကဘူး၊ သူတို႔ေတြရဲ႕ မိသားစုျပသနာေတြ အမ်ားၾကီး ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ အခုအေနအထားမွာ ဘယ္လိုပံုစံနဲ႔ လုပ္ေနလဲဆိုတာကိုေတာ့ တိတိက်က်၊ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း သိရတာမ်ဳိး လံုးဝ မရွိပါဘူး။

ဒီလိုလုပ္ငန္းတခုကို ပုဂၢလိကလုပ္မယ္ဆိုတာက အဓိကအားျဖင့္ေတာ့ သတင္းစာမွာ ေၾကာ္ျငာထုတ္ျပသင့္တယ္ေပါ့့ဗ်ာ။ လူတိုင္းသိရွိေအာင္ေပါ့။ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာက ဒီလိုမ်ဳိးသတင္းေတြ မေတြ႔ရဘူးဗ်ာ၊ ဆိုေတာ့ သတင္းဦးတဲ့လူေတြက စားေနတဲ့ပံုစံမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ အခုအဓိက ၾကားေနရတာက ေရနံနဲ႔ ဓာတ္ဆီလုပ္ငန္း၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဆီဆိုင္ေတြ၊ ေနာက္ ဥပမာအားျဖင့္ ေရအားလွ်ပ္စစ္ လုပ္ငန္းေတြကို ဦးေတဇတို႔ ထူးထေရးဒင္းကုမၸဏီကို လႊဲတယ္ဆိုတာမ်ဳိးေတြေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒါေတြကို ျပန္ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ခ႐ိုမီ လို႔ေခၚတဲ့ သူတို႔နဲ႔ နီးစပ္တဲ့လူေတြကပဲ အက်ဳိးစီးပြား ျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္ေနပါတယ္။

က်ေနာ့္အျမင္ကေတာ့ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ မတုိင္ခင္ေပါ့ဗ်ာ၊ တခ်ိဳ႕ပစၥည္းေတြကို အဂၤလိပ္လိုေျပာရရင္ေတာ့ fire sale လို႔ေခၚတာေပါ့ဗ်ာ။ မီးေလာင္ေနတုန္းမွာ အကုန္လံုးကို ေစ်းေပါေပါနဲ႔ ခ်ေရာင္းတဲ့ပံုစံမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္တာက ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အေျပာင္းအလဲတခု မတိုင္ခင္မွာ ရသေလာက္ သိမ္းၾကံဳးယူေနတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးထြက္ေနတယ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္တယ္။

ခင္ေမာင္ညိဳ

( ေဘာဂေဗဒပညာရွင္ )အခုလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းေတြ ခ်ေပးေနတဲ့အေပၚမွာ ဘယ္လိုျမင္သလဲ။

ႏွစ္ခုေတာ့ လိုမွာေပါ့။ Transparency ေတာ့ နည္းနည္းရွိဖို႔ လိုမွာေပါ့။ ဘယ္သူ႔ကို ဘယ္ေစ်းနဲ႔ေပးလဲ ဆိုတာမ်ဳိးေလ။ ေနာက္တခုကေတာ့ Consistency ေပါ့ေနာ္။ ေပးလိုက္ ရပ္လိုက္ ဆိုတာမ်ဳိးေတာ့ ျဖစ္ဖို႔ မေကာင္းဘူး။

အခုလိုမ်ဳိး အရပ္သားေတြဆီကို လုပ္ငန္းေတြ လႊဲေပးတာဟာ ဒါက ပထမဆံုးအၾကိမ္လား။

ဒါ ပထမဆံုးအၾကိမ္ေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ ဟိုတုန္းကလည္း လုပ္ေတာ့လုပ္တယ္။

အခုလိုလုပ္တာက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ လက္ရွိအေျခအေနနဲ႔ ကိုက္ညီမႈရွိလား။

အမွန္ကေတာ့ ၂ ခု ရွိတယ္။ တခုကေတာ့ ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းေတြ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ကို အားေပးရမယ္ေပါ့။ အားေပးတယ္ဆိုတဲ့အခါမွာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ ေလွ်ာ့ေပးတာတို႔၊ လုပ္သာကိုင္သာေအာင္ လုပ္ေပးတာတို႔၊ လိုအပ္တဲ့ အကူအညီေပးတာတို႔ အဲဒါေတြအားလံုး တခုပါတာေပါ့ေလ။

ေနာက္တခုကေတာ့ အခုလုပ္ေနသလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္လုပ္ငန္းေတြကို ခ်ေပးတာမ်ဳိးေပါ့ေလ။ အဲဒါကလည္း လုပ္ဖို႔ေကာင္းတာက ၾကာၿပီေလ။

အခုလို လုပ္လိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ ေရရွည္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းမယ္လို႔ ထင္သလား။

ဒီလိုမ်ဳိးေတြက က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေတာ့ လုပ္ရဦးမယ္လို႔ေတာ့ ယူဆတယ္။ အခုက စာရင္းေတာ့ အတိအက်ေတာ့ မေျပာႏိုင္ဘူးေပါ့။ အစိုးရရဲ႕ လက္ထဲမွာ ဘယ္ေလာက္ရွိၿပီးေတာ့ ပုဂၢလိကကို ဘယ္ေလာက္ေပးလဲ၊ ေနာက္ ပုဂၢလိကက ဒါေတြကို ဘယ္ေလာက္ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ လုပ္ႏိုင္မလဲ ဆိုတာမ်ဳိးေတြေတာ့ မေျပာႏိုင္ေသးဘူး။ အရင္တုန္းကလည္း လုပ္ေတာ့ လုပ္တာေပါ့ေလ။ ဒါေပမဲ့ ဆက္လည္း လုပ္ရမယ့္ဟာပဲ။ ေနာက္တခုက ပုဂၢလိကကလည္း လႊဲထားတဲ့လုပ္ငန္းေတြကို ဘယ္ေလာက္ေအာင္ျမင္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္မလဲ ဆိုတာကိုလည္း ၾကည့္ရဦးမယ္ေလ။

ဒီလုပ္ငန္းေတြကေရာ ဘယ္သူေတြဆီကို ေရာက္ႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း မ်ားမလဲ။

အခုေဝဖန္ေနၾကတာကေတာ့ နီးစပ္တဲ့သူေတြပဲ လုပ္ငန္းေတြရၾကတယ္လို႔ ေဝဖန္ေနၾကတာေပါ့။ အဲလိုမ်ဳိးေတြ ရွိလို႔ Transparency/ Consistency ဘယ္သူ႔ကို ဘယ္ေစ်းနဲ႔ေပးလဲ၊ ဘာေၾကာင့္ေပးလဲ ဆိုတာေတြကို ျမင္သာထင္သာ ရွိမယ္ဆိုရင္ ဒီလုပ္ငန္းေတြဟာ ပိုၿပီးေတာ့ ဂုဏ္သိကၡာရွိမွာေပါ့ေနာ္။ အခုက အဲလိုမ်ဳိးေလးေတြမရွိေတာ့ အထင္မွားစရာေတြ၊ မယံုသကၤာျဖစ္စရာေတြေတာ့ ရွိတာေပါ့။

နီးစပ္တဲ့သူေတြ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ တျခားႏိုင္ငံသားေတြဆီကို လုပ္ငန္းေတြ ေရာက္ရွိေအာင္ ဘယ္လိုမ်ဳိး ၾကိဳးစားရမလဲ။

မွ်မွ်တတေပါ့။ ခုနကေျပာတဲ့အထဲမွာလည္း ပါတယ္ေလ။ Consistency နဲ႔ Transparency ေပါ့။ ဘယ္သူမဆို ဒါမ်ဳိးကို ဝယ္လို႔ရတယ္၊ ေနာက္ ဘယ္ေစ်းနဲ႔ ဝယ္လို႔ရတယ္၊ အဲလိုမ်ဳိးဝယ္ထားတာေတြကိုလည္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ထုတ္ေျပာႏိုင္တဲ့ အေျခအေနရွိတယ္ဆိုလို႔ကေတာ့ ဒီပုဂၢလိကျပဳေရး လုပ္ငန္းစဥ္ကေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ ဂုဏ္သိကၡာရွိမွာေပါ့။

အခုလိုမ်ဳိး လုပ္ရပ္အေပၚမွာေရာ ဘယ္လိုျမင္လဲ။

က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒါကို ေကာင္းတယ္လို႔ျမင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီထက္ေကာင္းေအာင္လုပ္ဖို႔ လိုေသးတယ္။

ဦးစိန္ေ႒း

အမ်ဳိးသား ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရ NCGUB/ ျမန္မာ့ရန္ပံုေငြအဖြဲ႔ (Burma Fund)

ျမန္မာႏိုင္ငံက နအဖ၊ နဝတရဲ႕ စီးပြားေရးေပၚလစီေပါ့၊ ႏိုင္ငံၾကီးကေတာ့ အားလံုးသိတဲ့အတိုင္းပဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံကို သြားမယ္လို႔ ကတိေပးထားတာ ႏွစ္ေပါင္း ၂ဝ ရွိၿပီေပါ့။ ၈၈ တည္းကဆိုေတာ့ ၂၂ ႏွစ္ရွိၿပီ။ အရင္တုန္းကေတာ့ စီးပြားေရး တံခါးဖြင့္ဝါဒလို႔ ေျပာတယ္ ၈၈ အစတုန္းက။ အာဏာကို သူတို႔ ယူလိုက္ၿပီးၿပီးခ်င္း အစကေတာ့ သူတို႔ အဲဒီလိုေျပာတယ္။ ေနာက္ပိုင္း တႏွစ္၊ ၂ ႏွစ္ေလာက္က်ေတာ့ ေျပာင္းလာတယ္။ ေစ်းကြက္ကို အေျခခံတဲ့ စီးပြားေရးစနစ္ကို သြားမယ္တဲ့။ ဒါက စီးပြားေရးေပၚလစီ။

စီးပြားေရးေပၚလစီရဲ႕ အႏွစ္သာရက ဘာလဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံမွာ ရွိေနတဲ့ လုပ္ငန္းေတြဟာ ပုဂၢလိကက႑က အမ်ားၾကီး ပါဝင္ပတ္သက္ရမယ္။ ဆိုရွယ္လစ္စီးပြားေရးစနစ္က ႏိုင္ငံပိုင္၊ အေျခခံစီးပြားေရးစနစ္သည္ ႏိုင္ငံက ပိုင္တယ္။ ျပည္သူပိုင္လို႔ ေခၚတယ္၊ ႏိုင္ငံပိုင္ စီးပြားေရးစနစ္နဲ႔ သြားခဲ့တာ။ အဲဒါကို ၈၈ ၿပီးတဲ့ အခါက်ေတာ့ နဝတ က ေစ်းကြက္ကို အေျခခံတဲ့ စီးပြားေရးစနစ္ကို သြားမွာျဖစ္လို႔ ေျပာတဲ့အတြက္၊ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္ရဲ႕ အဂၤါရပ္တခု ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ဒါေတြကို အမည္ခံအေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့တာ ျဖစ္တယ္။ အဲဒါက အႏွစ္သာရပဲ။

နအဖတို႔၊ နဝတတို႔ တက္လာၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ အခုလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္ျပဳမႈေတြ ရွိခဲ့တာေပါ့။ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးကို က်င့္သံုးတဲ့ႏိုင္ငံေတြမွာ ပုဂၢလိကက႑ရဲ႕ ပိုင္ဆိုင္မႈေတြဟာ အမ်ားၾကီးရွိတယ္၊ ႏိုင္ငံတကာမွာ။ ဆိုေတာ့ အဲဒါက ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္ရဲ႕ ေပၚလစီေပါ့။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ သူတို႔ေတြ နအဖတို႔၊ နဝတတို႔က အဲဒီ ေပၚလစီနဲ႔ညီေအာင္ ဆိုၿပီးေတာ့မွ အခုလိုလုပ္တာ။ နဝတ စတက္တုန္းကၾကည့္၊ မဆလေခတ္က သိမ္းထားတဲ့ စက္႐ံု၊ အလုပ္႐ံုေတြရွိတယ္။ ေနာက္တခါ လုပ္ငန္းေတြရွိတယ္၊ အဲဒါေတြကို ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းေတြအျဖစ္ လႊဲေပးတယ္၊ ဥပမာ ႐ုပ္ရွင္႐ံုေတြ သိမ္းထားတာကအစေပါ့ဗ်ာ။ ဒါေတြကို ျပန္လႊဲေပးတဲ့အခါမွာ စနစ္က်ေအာင္ ဆိုၿပီးေတာ့မွ စီမံကိန္းနဲ႔ ဘ႑ာေရးဝန္ၾကီးဌာနေအာက္မွာ ပုဂၢလိကပိုင္ျပဳေရး ေကာ္မရွင္ဆိုတာ ဖြဲ႔ေပးတယ္။ အဲဒီကေန ေပၚလစီေတြ ခ်ေပးတယ္။

ဒါေတြက လူျမင္ေကာင္းေအာင္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒီေကာ္မရွင္ကေနၿပီးေတာ့မွ လုပ္ငန္းေတြကို စိစစ္ၿပီးေတာ့ ခြဲေပးတယ္။ ဒါက သူတို႔ရဲ႔ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း သေဘာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ တကယ္တမ္းကေတာ့ သူတို႔လုပ္ခ်င္သလို၊ လႊဲခ်င္သလို လႊဲတာပဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ မႏၲေလး ဘီယာစက္႐ံုဆိုတာ အရင္တုန္းက ႏိုင္ငံပိုင္၊ ျပည္သူပိုင္ျဖစ္ေတာ့ အဲဒီစက္႐ံုကို စက္မႈ ၁ ဝန္ၾကီးဌာနေအာက္ကဟာကို ပုဂၢလိကပိုင္ျဖစ္ေတာ့ Community အေျခစိုက္ ေဒၚဝင္းမိ ကုမၸဏီဆိုလားမသိဘူး၊ အဲဒီကုမၸဏီကို လႊဲေပးတယ္။ အဲဒါက ပုဂၢလိက ကုမၸဏီကိုးဗ်။ အဲဒီကုမၸဏီလုပ္လို႔ ျမတ္လည္း ျမတ္လာေရာ စက္မႈ ၁ ဝန္ၾကီး ဦးေအာင္ေသာင္းက ျပန္သိမ္းတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ သူတို႔ေတြ လုပ္ခ်င္တာကို အမည္ခံၿပီး လုပ္တယ္လို႔ ေျပာတာပါ။

သူတို႔ေတြက ဒါကို လူျမင္ေကာင္းေအာင္ သူတို႔ ေပၚလစီနဲ႔ကိုက္ေအာင္ လုပ္ေနတာပါပဲ။ အရင္တုန္းကလုိ ပုဂၢလိကကလုပ္ကိုင္လို႔ အျမတ္ထြက္လာရင္ သူတို႔ ျပန္သိမ္းခ်င္ရင္သိမ္းမွာပဲ။ ေနာက္တခုက လူၾကီးေတြရဲ႕ သားသမီး၊ မိသားစုေတြ၊ သူတို႔နဲ႔နီးစပ္တဲ့ မိသားစုေတြက လက္ဝါးၾကီးအုပ္တာပဲ။ ဥပမာ ေက်ာက္မ်က္လုပ္ငန္းေတြၾကည့္။ မိုးကုတ္၊ မိုင္းရႉး၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြရဲ႕ ပတ္သက္ရာ ပတ္သက္ေၾကာင္းေတြခ်ည္းပဲ။ သစ္လုပ္ငန္းၾကည့္မလား၊ ဦးေတဇတို႔ အဲလိုလူေတြပဲ လုပ္ခြင့္ရတာပဲ။ အဲဒါေၾကာင့္ ဒီစနစ္ဟာ ႏိုင္ငံသားေတြအတြက္ အက်ဳိးမရွိဘူး။

ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တယ္ဆိုတာက ဒါကလုပ္ကိုလုပ္ရမယ့္ ကိစၥပဲ၊ သို႔ေသာ္ ပုဂၢလိကလုပ္ပိုင္ခြင့္ ေပးတဲ့အခါမွာ တေယာက္နဲ႔ တေယာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ ေပးသလား၊ တင္ဒါေခၚသလား။ သာတူညီမွ်မႈ မရွိဘူး။ ဥပမာေျပာရရင္ ေဘာလံုးပြဲတပြဲမွာ ဒိုင္လူၾကီးက တဖက္ကေနၿပီး ဝင္ကန္ေပးေနတဲ့အတိုင္းပဲ။ အမွန္က ဒိုင္လူၾကီးဆိုတာက ဆံုးျဖတ္ေပးရမွာေလ၊ အခုဟာက ဒိုင္လူၾကီးက ဝင္ကန္ေနတယ္။

အဲဒီသေဘာေပါ့ဗ်ာ။ ဘက္လိုက္တယ္ေပါ့။ အဲဒါေၾကာင့္ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဒါက ႏိုင္ငံအတြက္ေရာ ျပည္သူအတြက္ေရာ အက်ဳိးမရွိပါဘူး။